C’est le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon qui l’a indiqué mardi à New York.

“J'ai entamé les consultations avec les parties concernées sur une personne particulière que j'ai l'intention de nommer à ce poste. Ces consultations pourraient me prendre encore un peu plus de temps.”

 Ban Ki-Moon, lors d'un point de presse.

Il a cependant ajouté qu'il “reste très engagé, au vu de l'impasse de longue durée sur ce conflit, à faire progresser le processus de négociations le plus tôt possible et dès que le nouvel émissaire personnel sera désigné”.

“Entre temps, j'ai discuté avec les dirigeants des parties concernées si, tout en respectant leurs engagements respectifs à voir les négociations se poursuivre, on pouvait explorer la possibilité d'améliorer les aspects humanitaires”, a dit Ban Ki-moon, rappelant qu'il a été convenu par le passé d'étendre les échanges de visites familiales par voie terrestre en plus de la voie aérienne.

Concernant l'identité du futur émissaire pour le Sahara, qui succédera au Néerlandais Peter Van Walsum dont l'annonce par l'ONU du non-renouvellement du mandat a été faite le 28 août dernier, plusieurs noms ont circulé dans la presse nationale et internationale.

Ainsi, le quotidien espagnol El Pais le 10 septembre dernier sur son site Internet, avançait le nom de Christopher Ross, fin connaisseur du monde arabe, ancien ambassadeur des Etats-Unis en Syrie et en Algérie, et qui aurait également été employé d'une agence de presse américaine à Fès...

Auparavant, un quotidien national arabophone avait avancé Warren Christopher, Américain également, en tant que successeur de Van Walsum.

En attendant l'annonce officielle du nom du nouvel envoyé pour le Sahara, et en guise de rappel, après quatre rounds de négociations à Manhasset (New York), ce dossier est  resté au  “point mort ”, ont estimé des observateurs.